Parecía que no iba a llegar, al menos no antes de la aparición oficial de Bobcat (2009, quizás ¿incluso 2010?), pero aquí está y se llama AMD Athlon 64 2000+.
AMD ha prestado atención al claro éxito que Intel está cosechando con su Intel Atom, ya no solo en dispositivos portátiles, sino también en el escritorio, y dando un golpecito sobre la mesa ha presentado su propuesta, sencilla pero eficaz. El Athlon 64 2000+ no es nada especial, simplemente un núcleo Athlon 64 que funcionando a 0.9v y a una frecuencia de 1Ghz consigue un consumo máximo de 8W, lo que permite incluso utilizar refrigeración pasiva!
Pese a operar a un 60% menos de frecuencia que los Atom “de escritorio”, su moderna y compleja microarquitectura con ejecución fuera de orden le permite obtener un rendimiento superior al Atom, con su sencilla arquitectura en-orden. Eso si, el consumo a nivel de procesador es de más del doble, aunque siga siendo muy poco.
Pese a que se podría pensar que consumir el doble es una gran pega, la realidad es que AMD se puede aprovechar de la gran debilidad de la plataforma de Intel para escritorio, el chipset 945. Esa pequeña antigualla es la gran mancha en las placas Atom para escritorio, por su culpa el sistema necesita refrigeración activa, y es que consume unos 22W!!!!, casi 10 veces más que el propio Atom a 1,6Ghz. Atacando ese punto AMD tiene una plataforma muy interesante, pues su chipset AMD 780G, mucho más moderno, presenta características mucho más avanzadas, y al mismo tiempo consume la mitad, lo cual nos lleva a que en global la plataforma de AMD consume un pelin menos que la Intel, y con mejor rendimiento!
Pero no todo el monte es orégano (¿de donde habrá salido esa expresión?) y la opción de AMD tiene en su contra el coste. Intel no solo estaba pensando en el rendimiento y el bajo consumo cuando diseñó el Atom, también pensaba en los costes. El Atom con su “sencilla” arquitectura es mucho más pequeño que un Athlon 64, por lo que resulta considerablemente más barato de fabricar que los Athlon. De echo, se estima que el precio de los Athlon 64 2000+ será de unos 90$, es decir, solo el procesador ya sale más caro que la placa+micro de Intel. Ahí podemos ver también la razón de utilizar el chipset 945, que permite a Intel obtener una solución de bajo consumo y muy bajo coste.
La propuesta de AMD es muy interesante, y según lo que estemos buscando en nuestro equipo de bajo consumo puede ser mejor opción que el Atom. Pues el nuevo Athlon acompañado de una placa mATX para socket AM2 puede ser una solución interesante como équipo multimedia (incluso se podría usar una tarjetilla gráfica PCI-E con refrigeración pasiva!!!), algo que le viene grande a la placa Intel, por culpa del 945 y la falta de PCI-E. El nuevo AMD también viene a destacar el problema que tiene Intel por la falta de un chipset adecuado para el Atom en escritorio, ¿por que no están usando el Poulsbo?, aunque en cierta medida creo que sabemos la razón, el coste…
Más información: Athlon vs Atom en Tom’s Hardware
Comentarios recientes